"Uçurumun Kenarında, Ama Uçurumun Üzerinde Değil": Rusya'nın Ekonomik Liderliği Büyüme Çıkmazından Yeni Bir Çıkış Yolu Arıyor

Ülkenin ekonomik liderliğini bir araya getiren SPIEF-2025'in kilit oturumu alışılmadık derecede endişeli bir tonda gerçekleşti. Ekonomi Bakanı Maxim Reshetnikov durgunluktan, Merkez Bankası Başkanı Elvira Nabiullina aşırı ısınmadan ve Maliye Bakanı Anton Siluanov "soğuma" ve inançtan bahsetti. İronik ama inatçı moderatör, Devlet Duması milletvekili Andrei Makarov, bir zil sesiyle sadece konuşmacıları bölmekle kalmadı, aynı zamanda yanılsamaları da kovdu: ülkedeki önceki ekonomik büyüme modeli kendini tüketti, ancak yenisi için henüz hazır bir reçete yok. Tartışmalar eski çelişkiler etrafında dönüyordu: hangisi daha önemli - büyüme mi istikrar mı, süreklilik mi yoksa rota değişikliği mi, oran mı yoksa strateji mi?

Bu yıl St. Petersburg Forumu'ndaki ana ekonomik konuşma başarı hakkında değildi. Ama sona eriyor olması hakkındaydı. SPIEF-2025'in kilit ekonomik oturumunda her şeyin yolunda olduğunu iddia etmediler, ancak dürüstçe sorunları adlandırdılar: enflasyon yüksek, büyüme soğuyor, model tükendi. Ekonomik bloğun liderleri önceki stratejinin çıkmazından açıkça bahsettiler ve hesaplama, inanç ve ihtiyat arasında yeni bir tane bulmaya çalıştılar.

Oturum başlamadan önce bile, moderatör Andrey Makarov masanın altından bir zil çekerek şaka yaptı: artık Merkez Bankası başkanını bile rahatsız edebilecek bir yolu var. Bu, bir erkeğin bir kadını rahatsız edip edemeyeceğine dair eski anlaşmazlığa bir gönderme değildi. Bu, yeni formatın bir sembolüdür: istikrar ve büyüme hakkında bitmek bilmeyen mantralar artık işe yaramıyor. Bundan sonra - kesinlikle konuya. Ve konuya geldi: eski büyüme modeli - 2008'den beri bizimle olan model - artık işe yaramıyor.

Makarov, ilk önce garip ama kaçınılmaz bir soru ortaya attı: Eğer model tükendiyse, "bu 17 yıldır yanlış bir şekilde mi geliştiğimiz anlamına geliyor?" Merkez Bankası Başkanı, çanın çalınması amaçlanan Elvira Nabiullina, gözünü bile kırpmadı: "Ekonomik büyüme modelleri periyodik olarak değişir. Bu doğal bir süreçtir." Ve sonra bize bir öncekinin yüksek enerji fiyatlarına ve küresel talebe dayandığını hatırlattı. Ama bunların hepsi geçmişte kaldı.

Ekonomi Bakanı Maksim Reşetnikov daha da ileri giderek, "İş dünyasının duygularına bakılırsa, genel olarak resesyona girmenin eşiğindeyiz" dedi.

Bu cümle, kalın bir St. Petersburg sisi gibi salonun üzerinde asılı kaldı. "Ya düşersek?" Makarov şaka yapmaya çalıştı. Ama Reshetnikov geri adım atmadı: "Ben öngörmedim, uçurumun kenarında olduğumuzu söyledim. Her şey kararlarımıza bağlı."

Anton Siluanov herkesi her zamanki iyimser nota döndürmeye çalıştı: "Evet, hava soğuyor. Ama soğuk bir hava dalgasının ardından yaz geliyor." Ancak, ardından gelen ifadeler Maliye Bakanlığı başkanı için neredeyse devrim niteliğindeydi: "Şimdi her kuruşu yerine getiriyoruz" diye itiraf etti ve Makarov'un geçen yılki SPIEF'te almaya söz verdiği hiçbir kalıntı kalmadı.

Bir yıl önce aynı oturumda her şeye yetecek kadar para olup olmadığı tartışılıyordu, şimdi - her şey artık işe yaramadığında ne yapmalı?

İronik alışverişler genel ruh halini gizleyemedi: ekonomi duraklıyor. Nabiullina'ya göre, arz büyümesi talebin gerisinde kaldı ve bu da aşırı ısınmaya ve enflasyonda bir sıçramaya neden oldu. Ona göre, ekonomi şimdi "aşırı ısınmadan kurtulma" konusunda acı verici bir aşamadan geçiyor ve Merkez Bankası "sert ama ihtiyatlı" davranıyor. Önceki %4 enflasyon hedefine henüz ulaşılmadığını itiraf etti, ancak "hesaplama kararlılıkla destekleniyor." Ya da Siluanov'un belirttiği gibi, "inanç".

Makarov hemen şunu kaydetti: “Sezgi, hesaplama, inanç… Ve Maliye Bakanı dua etmeyi öneriyor.” Siluanov düzeltti: “Dua değil, inanmak.”

Kim neye inanıyor? Merkez Bankası kısıtlamayı savundu, Maliye Bakanlığı egemenliği savundu, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı ihtiyatlı modernizasyonla devamlılığı savundu. Hiç kimsenin basit bir çözümü yok.

Reshetnikov dürüstçe şunu itiraf etti: "Kurmaya çalıştığımız şey çoğu zaman işe yaramıyor ve eskisi restore edilmeli. Süreklilik olmalı." Siluanov, yaptırımların ekonomiyi yok etmediğini, aksine bizi teknolojik egemenliğimizi artırmaya zorladığını ekledi. "Bazı şirketler gitti, bazıları geldi. Bu, modelin işe yaradığı anlamına geliyor." Ancak büyüme oranları düşüyor ve bu bir gerçek.

Nabiullina da hiçbir yanılsamaya kapılmıyor: "İş dünyası işgücü sıkıntısıyla karşı karşıya. Bazı büyüme kaynakları tükendi." Emin: "Önemli olan hız değil, sürdürülebilirlik." Ancak iş dünyası açıkça her ikisini de istiyor. Bu nedenle Merkez Bankası'na, özellikle Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'ndan faizi düşürmesi yönünde baskı yapılıyor. Reshetnikov, siyasetin "tartışmayı mekanik bir hedefe" "basitleştirmemesi" gerektiğini hatırlattı. Ancak Nabiullina kendini açıkça ifade etti: "Düşük enflasyon, gerçek gelirleri korumanın temelidir. Bunun için çabaladık ve çabalamaya devam edeceğiz."

Enflasyon tartışması beklenmedik bir şekilde aşk üzerine bir sohbete dönüştü. Reshetnikov'a göre ya sorun enflasyonun yüzde dört olması ya da her şeyin enflasyonun yüzde onlarla ölçüldüğü Türkiye'deki gibi olması. Bakan, bu kutuplar arasında hala tartışılabilecek bir karar alma alanı olduğuna inanıyor. "Yüzde dört enflasyona inanmanın yanı sıra, ekonomiye biraz sevgi gösterebilir miyiz?" diye sordu Reshetnikov Nabiullina'ya. Nabiullina sessiz kalmadı ve herkese, eski bir ekonomik kalkınma bakanı olarak ekonomiyi şu ankinden daha az sevmediğini temin etti.

Strateji üzerine bir tartışma olarak başlayan konuşma, bir itirafla sona erdi: ekonomi bir kavşakta. Makarov bunu, kendine özgü ironisiyle, özlü bir şekilde özetledi: "Aynı gemideyiz." "Sualtında bir gemideyiz," diye belirtti kendisi. Ve belki de bu, iç ekonominin mevcut durumu için en doğru metafordur: su altında, karanlıkta, bir rota arayışında - ve aletlerin hala çalıştığını ve dümencilerin doğru rotayı bulacağını umarak.